RARE.SU - ФОРУМ КОЛЛЕКЦИОНЕРОВ

Проясните пожалста про ответ Адрианова

Да собственно ничего особенного. Он убежден в том что на скане не фальшак , но при этом не уверен в том , что монета еще не описана. Он хочет проверить дополнительную литературу , что бы быть более уверенным в том , что она нигде не указана.
Вот абзац:
-----------
"Биткин" - это не та книга, где нужно искать что-то необычное.
Уздеников - тем более. У Брекке информация времени Великого князя ГМ + собственная коллекция, т.ч. тоже попало далеко не всё.
---------

Так что , как будут свежие новсти , дам знать.
Удачи!

WCO, а почему нет вашего типичного "сохранность монеты не позволит определить её подлинность" ?

Видимо, потому что в данном случае сохранность нормальная. Ну да старая монета, с налетами разными, но она не чищеная и детали все четкие даже в таком состоянии. Так что после правильной чистки все будет очень даже ясно, ИМХО

_________________
С Уважением, Onlineuser

Во-первых, спасибо за сарказм.

А во-вторых, я не берусь определить подлинность или фальшивость этой монеты. Внешний вид мне ничего не говорит про её подлинность или фальшивость, видимо Адрианов уверен в подлинности, а я просто не знаю.

WCO

_________________
Монеты, медали и бумажные деньги на www.worldcoinsonline.com

Ув. sergiy , у каждого нумизмата свой подход
Одинаковы ценны мнения , как Адрианова так и WCO.

Просто вспомнил статью «Копейка 1728-1729» С сайта фирмы «Монеты и медали» и посмотрел еще разок. Так там 13 разновидностей 50 иллюстраций только из их коллекции. И у многих две черты ОЧЕНЬ близко.
Да и вообще, если в один год столько разновидностей, значит штемпелей было много, значит они ломались, значит вероятность брака весьма высока….
Разве нет?

Судя по скану, монета литая и изготовлена из сплава "белого" цвета, скорее всего олова.

При всем уважении позволю себе не согласиться с версией литья.
Может свет прольют пара новых сканов